• 2009-03-22

    匆匆 - [Elegy]

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://wangqin.blogbus.com/logs/36861144.html

    1,发现SUNY哲学系列的书很厉害。西人对海德格尔的关注远远出乎我的意料,施特劳斯说他所能想到的最愚蠢的事情就是闭眼不看海德格尔,恐怕此事体大。

    2,Figal的《为一种自由与争斗的哲学》,很好玩。Figal何许人也?加达默尔的弟子,德语著作已经有好几种,译成英文的好像就这么一种,别说中文了。其中有一章分析施米特的政治定义的矛盾处(敌友vs紧张),眼光很独到。很多人还在纠结于“暴力”问题,Figal认为这是阿伦特的问题而不是施米特的问题。有空细说。

    3,欣喜地找到Perry Anderson的《光谱》一书,要好好读。此书第一仗就旗帜鲜明地把哈耶克、奥克肖特、施米特、施特劳斯一同归入“右派”四君子,比起国内对哈耶克不屑的态度,无疑要对路很多。

    4,Drury真是个有意思的泼妇,硬是把施特劳斯和911袭击联系在一起,说施派就是“加了糖的政治超现实主义”。什么叫“政治超现实主义”?和法西斯差不多。但Drury提到,福山和亨廷顿是一丘之貉,原因却和我们一般人想的不同:她认为福山远非庆祝美国的胜利,而是担心美国的勇武精神就要消失了;亨廷顿跟他说,老兄,别担心,我们的敌人遍布全球!

    真有够搞的。


    随机文章:

    朝花夕拾… 2009-04-26

    收藏到:Del.icio.us




    评论

  • 此书第一仗就旗帜鲜明地把哈耶克、奥克肖特、施米特、施特劳斯一同归入“右派”四君子——G按:这有点意思!

    还是施米特控的味道。
    丁萌回复Giselle说:
    为什么呀?
    2009-04-03 21:57:36